Внутренний кризис в Верховном Федеральном Суде (STF) Бразилии вышел на новый виток в этот четверг после того, как министр Жилмар Мендес публично обнародовал сообщение, адресованное председателю Суда, Эдсону Фачину. В нём он обвиняет Фачина в блокировании рассмотрения важных дел посредством запросов о передаче дел на пленарное заседание и контроля над повесткой дня суда.
В своём сообщении Жилмар заявляет, что "количество важных дел, застопорившихся" по инициативе Фачина, "поражает" и классифицирует действия председателя Суда как "обструкцию, применяемую в STF" — выражение, используемое для описания процедурных манёвров, направленных на затягивание принятия решений. Декан STF также отмечает, что "бездействие по ключевым вопросам становится отличительной чертой" нынешнего председательства.
По словам инсайдеров Верховного суда, Фачин не ответил на сообщения Жилмара. Решение декана обнародовать содержание было истолковано внутри Суда как намеренный шаг для публичного выявления разногласий между министрами и оказания давления на председательство.
Этот эпизод произошёл на той же неделе, когда Фачин ужесточил внутренние правила распределения старых ходатайств, чтобы предотвратить их целенаправленное направление определённым министрам.
Изменения были объявлены после вопросов, возникших вокруг рассмотрения запроса, поданного парламентской комиссией по организованной преступности (CPI) против решения Жилмара, которое приостановило раскрытие конфиденциальной информации компании Maridt, среди партнёров которой числится министр Диас Тоффоли. Запрос был зарегистрирован в рамках старого процесса, находящегося под юрисдикцией декана, что позволило делу напрямую попасть в его кабинет.
Анализируя этот вопрос, Фачин решил изменить внутреннюю процедуру Суда, чтобы исключить новые вопросы о целенаправленном распределении ходатайств. Согласно новому правилу, запросы, поданные по старым делам, будут проходить дополнительные механизмы административной проверки и анализа превентивных мер, прежде чем будут распределены между министрами.
В сообщении, опубликованном в этот четверг, Жилмар перечисляет ряд дел, которые, по его словам, застопорились из-за решений Фачина удалить их с виртуального пленарного заседания или не включать их в повестку дня физического пленарного заседания. Среди них — иски о добыче полезных ископаемых на территориях коренных народов, проект Ferrogrão, бесплатная юридическая помощь в судах по трудовым спорам и так называемая "переоценка всей жизни" INSS, по которой Фачин на прошлой неделе запросил передачу дела на пленарное заседание.
Источники в Верховном суде, с которыми анонимно беседовало издание GLOBO, считают, что обмен сообщениями обнажает растущее за кулисами недовольство, вызванное спорами о внутреннем функционировании суда, особенно в связи с тупиком вокруг Кодекса поведения и тем, что часть министров расценивает как "отсутствие публичной защиты STF" со стороны Фачина.
Этот эпизод также происходит на фоне внутренней фрагментации STF и одного из самых серьезных кризисов имиджа, с которым сталкивается Суд, вызванного делом Master и столкновениями по поводу действий парламентских комиссий.
С другой стороны, собеседники в STF утверждают, что запросы о передаче дел на пленарное заседание используются в процессах, считающихся сложными или имеющими значительный институциональный резонанс, что позволяет проводить более глубокие дебаты на физическом пленарном заседании. Министры, близкие к председателю, также отвергают интерпретацию о преднамеренной блокировке рассмотрения дел.