30 апреля 2026 г.

Взгляд The Guardian на Стармера и Мандельсона: вопросы, которые не исчезнут

Станислав Гранин··1 мин
Взгляд The Guardian на Стармера и Мандельсона: вопросы, которые не исчезнут

Изложение премьер-министра не является полностью ложным, однако представляется неполным. Эти упущения вызывают серьезные вопросы относительно его рассудительности и парламентской ответственности.

Введение парламента в заблуждение премьер-министром является серьезным проступком. Совокупность заявлений сэра Кира Стармера относительно назначения лорда Мандельсона послом США может послужить основанием для парламентского расследования недобросовестности.

Оппозиционные партии утверждают, что премьер-министр ввел депутатов в заблуждение относительно процесса, который привел к получению пэром должности в Вашингтоне. Однако подобное заявление вполне ожидаемо от оппозиции.

Более тревожным является тот факт, что в ходе вторничных дебатов в Палате общин некоторые лейбористские депутаты либо воздержались, либо проигнорировали партийную дисциплину, проголосовав за передачу вопроса в комитет по привилегиям парламента в преддверии предстоящих выборов. Подобное неповиновение свидетельствует о разочаровании в руководстве сэра Кира.

Премьер-министр признал свою «ошибку» в назначении лорда Мандельсона, хотя ему было известно, что тот сохранял дружбу с Джеффри Эпштейном даже после осуждения финансиста за преступления, связанные с сексуальным насилием над детьми.

Однако свои должности потеряли именно Морган Максвини, который активно поддерживал назначение лорда Мандельсона, и сэр Олли Роббинс, глава Министерства иностранных дел, который не сообщил сэру Киру о выявленных проблемах при проверке кандидатуры.

Избиратели, очевидно, считают несправедливым, что последствия промаха сэра Кира легли на других.