Верховный суд Бразилии (STF) назначил на 20 мая рассмотрение двух дел, касающихся правомерности блокировки бывшим президентом Жаиром Болсонару (PL) граждан в его официальных аккаунтах в социальных сетях в период его пребывания в должности. Доклады по этим делам представят министры Кармен Лусия и Андре Мендонса.
Один из исков касается возможности Болсонару блокировать пользователя в своём аккаунте в Twitter (ныне X) без нарушения основных прав. Дело было подано в STF журналистом Уильямом де Лука Мартинесом в 2020 году, который потребовал от Суда разблокировать его профиль, утверждая, что эта мера является цензурой и злоупотреблением властью.
Журналист утверждал, что «участие народа не ограничивается голосованием, а проявляется в повседневной практике отслеживания действий правительства, его надзора, критики или предложения мер». Он добавил, что «это возможно только при полном осуществлении прав на доступ к информации, свободу мысли и свободу выражения мнения и общения, чтобы информировать и получать информацию посредством журналистской деятельности».
Защита экс-президента тогда заявляла, что Болсонару, как и любой другой гражданин, имеет гарантированное право «иметь частный аккаунт в социальной сети по своему усмотрению, а также выражать своё мнение, делиться публикациями и прочее, самостоятельно определяя круг своих контактов и подписчиков».
Второе дело было подано адвокатом Леонардо Медейрусом Магальяйнсом также в 2020 году. Он требовал разблокировки своего аккаунта в Instagram и признания права взаимодействовать с профилем Болсонару, который на тот момент являлся президентом Республики.
Адвокат утверждал, что блокировка является «конституционным посягательством на важнейшее фундаментальное право гражданина — свободу выражения мысли». По мнению Леонардо, Суд должен «удовлетворить все требования этого обязательного иска, иначе мы столкнёмся с виртуальной диктатурой, что очень дорого обойдётся нашему новорождённому демократическому государству».
В своей защите Болсонару повторил аргумент о том, что его аккаунт в Instagram носит частный характер и что он, как и любой гражданин, имеет право решать, кто может следить за ним или взаимодействовать с его публикациями.
«Требование истца нарушает принцип законности, поскольку ответчик не обязан выполнять требуемое истцом в отсутствие правовой нормы, обязывающей любого гражданина поддерживать контакт в социальной сети с теми, с кем он не желает», — заявила защита экс-президента.